とりあえず、のブログです
by luxemburg
S M T W T F S
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28

九条の会



最新のトラックバック
venusgood.com
from venusgood.com
http://venus..
from http://venusgo..
http://while..
from http://whileli..
死刑制度について考えてみる
from KEN-NYEのめるてぃんぽっと
白バラの祈り
from シネマと書店とライブハウス
肩をいからすアトラス そ..
from ほしあかりをさがせ
松岡大臣の自殺と、安倍政..
from 私的スクラップ帳
[机上の妄想]日本社会の..
from toxandoriaの日記、..
『しんぶん赤旗』集金と並..
from 嶋ともうみ☆たしかな野党 支..
消費税で社会保障を語れるか。
from 花・髪切と思考の浮游空間
死刑FAQ (この記事は..
from 村野瀬玲奈の秘書課広報室
死刑廃止FAQを作ってみ..
from 村野瀬玲奈の秘書課広報室
死刑廃止FAQを作ってみ..
from 村野瀬玲奈の秘書課広報室
光市母子殺人事件の裁判に..
from 村野瀬玲奈の秘書課広報室
めでたさも中ぐらいなり参院選
from 華氏451度
山口県選挙区情勢:野党候..
from エクソダス2005《脱米救国..
人質に取られ壊滅しつつあ..
from エクソダス2005《脱米救国..
それぞれの場所で、それぞ..
from とくらBlog
身近なところから一歩ずつ
from はじめの一歩
今度は安倍首相が自ら消費..
from 日本がアブナイ!
カテゴリ
ブックマーク
以前の記事
タグ
<   2005年 02月 ( 2 )   > この月の画像一覧
京都議定書と温暖化の真実
 2005年2月16日、京都議定書が発効した。日本は1990年を基準に約6%の二酸化炭素排出量を削減しなければならない。

 この二酸化炭素排出規制は、地球温暖化を防止するために必要とされるものだが、実はこの点には疑問がある。

 地球上の酸素濃度は約21%、もし化石燃料の燃焼を抑制し、さらに森林を増加させて二酸化炭素を酸素に変えた場合、酸素濃度が上がるおそれがある。
 酸素は、酸化によりエネルギーを出す強力な元素であり、実際新生児の呼吸を楽にするために酸素濃度を上げることによって新生児網膜症を引き起こすなど、多いとかえって危険な物質である。
 酸素濃度が1パーセント上昇しただけで山火事が70%増加するとされ、酸素濃度が25%になれば山火事は消えないといわれている(JEラブロック「地球生命圏」)。
 つまり、先進国が酸素を使わないようにすればシベリアやアラスカの森林が酸素を使うだけという可能性もある。

 酸素が多い状態も、燃やすことによって二酸化炭素が増えることも地球にとって望ましくはない。いわば悪魔のキャッチボールである。

 では、どうしたらいいのか。答えは意外なところにある。

 それは珊瑚礁の増加である。珊瑚は、水中の二酸化炭素を固定し、海中の珊瑚礁の形に変えて封じ込めるのである。実際、地球上の二酸化炭素の90%以上は、珊瑚により海中に閉じこめられ、もしくはもっと深い地下に眠っている。こうすることによって、二酸化炭素を悪魔のキャッチボールから離脱させることができる。

 京都議定書に定められていなくとも、日本は率先して海岸線を維持し、珊瑚を保護する必要があると思われる。

 京都議定書を単なる二酸化炭素の計算問題に終わらせるならば、数あわせのために原子力にしようというような、もっと悪い方向に利用されるおそれがある。あくまでも先進国の国民が生活や社会のあり方、自然との共存を考える機会としてとらえる必要があると思われる。

(追記)2007年6月
 上に書いたとおり、もし化石燃料を燃やさなければ酸素濃度が上がって、山火事で消費されるだけである。だから、地球温暖化は、先進国による「地球温暖化ビジネス」の側面が強いと考えている。中国などの新興工業国に対して優位性を発揮するためにはこのビジネスは先進国に有利であり、また原子力産業にとっても追い風だろう。アメリカのように、バイオ燃料で穀物市場を操作するビジネスチャンスと捉えて、京都議定書にそっぽを向いていたのに妙に積極的になる国も出てきた。
 中国などの新興工業国にとっては、ちょっとやりにくい事態だろう。それに追い打ちをかけるように安倍がサミットに参加しているタイミングに合わせて、NHKでは中国の環境汚染の報道に余念がない。
[PR]
by luxemburg | 2005-02-17 21:20
コメント等の削除につきまして
 コメント、トラックバックの扱いについてですが、経験的に時間の無駄であると思われるコメント、読者の方をご案内しても無意味と思われるTBはデータ量の関係から、削除させていただいております。

 経験とは、2度ほどこういうことをしたからです。

1度目
 お読みになるのはうっとうしいでしょうから簡単に言っておきますと
エントリー:世論は間違うことがあるでは、アメリカ軍がファルージャで白リン爆弾を使ったのに対し、
「白リン「爆弾」ではなく「弾」である、照明にしか使わないものだ。「爆弾」は誤訳である」
 それに対して私が、「使ったんだからしょうがない、この報道を見ろ」というと、
「あなたは曲解している」というので、反論したら、「ガーディアン、BBC、CNNの報道は使い物にもならない」とまで言い出して、「ああ、時間を浪費させるためだけにこういう人がいるんだ」と感心(?)した話です。

2度目
エントリー:備忘録----靖国判決については、傍論であり、法的拘束力はないという例の話。この人は、傍論でなく主論であっても法的拘束力がない、ということが最後まで理解できませんでした。



 故久野収先生がおっしゃるとおり、反対意見、批判者の意見は頭を下げてでも聞け、というのはいつも思っています。

 私はブログでいろんな勉強をさせていただきましたが、同時に取捨選択しなければ、とてもではないがこの情報量についていけないこともわかりました。本を読む時間も確保したいと思っていますので、申し訳ありませんが、明らかに本文を読んでいないと思われるようなコメント、トラックバックなどについては、削除させていただきます。

その判断は、申し訳ありませんが、luxemburgがさせて頂きます。

とくに、
・ いきなり質問し、もしくは質問に答えないとどうして答えないのか、と書いてくるコメント
 質問してブログ主が答える義務があると考えている方は、それを了解してくださるブログでなさってください。

・ 言論弾圧であるとか独裁であるなどのコメント
 言論弾圧というのは、パブリックフォーラムにおける発言を権力的に禁止するものと考えておりますので、見ず知らずの人が、他人の家に上がり込んで大声で議論を求める行為をご遠慮頂くことは言論弾圧と考えておりません。

・明らかに本文を読んでいないと思われるコメント

・その他、明らかに礼を失するコメント

などについては、見つけ次第削除させて頂きます。



 その他のリンクなど
よく記事を参照させていただくサイト
経済について参考にさせていただいているサイト
法律知識の参照をさせてもらったサイト
[PR]
by luxemburg | 2005-02-08 10:17 | 初めて来た方へ